VEEDURIA CONSTITUYENTE

En el programa anterior los panelistas invitados hiciero un recuento de las acciones de los partidos políticos como participantes en el rol de la democracia del Ecuador, sacando a relicucir sus defectos así como sus aciertos a la hora de la verdad, el nuevo proceso que vive el país y los nuevos actores que discriminan la participación en esta vez no solo del las isntituciones como tales, sino de los ciudadanos dentro del marco júridico que por si fuera poco está a punto de cambiar, para todos los ecuatorianos, hace necesario un segundo debate sobre la participación y la Función Electoral.

El Tribunal Electoral es fruto de los partidos políticos y destituyo al Congreso, entonces como vamos a confiar en este Tribunal, dijo el Arq. Flores, mientras que el Dr. Galo Cárdenas, pronunció como uno de los errores la creación del Tribunal Contensioso Electoral por fuera de la función jurisdiccional porque crea un nuevo ente fuera de la Corte Sumprema de Justicia. Para la Lcda. Salazar los descréditos de los partidos políticos es taxsar sus acciones frente a un voto, las especificadades deben ser trabajadas más adelante para una mejor formación de estos entes jurídicos.

Por concursos de mérito y oposición deberá seleccionarse a los nuevos funcionarios del tribunal, despues de haber demostrado una conducta transparente en su trayetoria dijo Cárdenas, académicos que no hayan sido nunca elegidos por un partido político.

Los partidos no pueden regirse por la figura de alguien que tienen dinero para ser candidato, tienen que reconfigurarse en funsión de su ideología, deben ser verdadesos propositores de la interpretación que tienen del mundo, dijo la catedrática de la Universidad de Cuenca.

 "Cuando ya no hay una teta, se cambia a otra teta", así ha venido funcionando la partidocracia, dijo el Arq. Izquierdo, ese es el rechazo que tienen los ecuatorianos, lo que viene realizadno la Asamblea es evitar esto.

"hay personas que se cambian de partido político en cada elección, pero otros por convicciones, dijo el Ex-diputado por el PRIAN, mientras que Cárdenas respondía a esto diciendo que no han habido partidos políticos en los últimos 30 años y solo han sido caudillos los que han liderado estos, se trata de construir una propouesta hitórico política para el país decía Salazar en franco debate.

En acuerdo estuvieron los panelistas al analizar los comentarios de los sondeos realizados, al escuchar que la ciudadanía no está muy desprendida de la política y que poco a poco va hablando bien de ello, en esto se puso el ejemplo del Arq. Flores al haber sido re-electo aún en periódos separados como una simpatía por su labor desempeñada.

A colación se sumó la pregunta de si estaban de acuerdo los panelistas en la re-eleción,a lo que Salazar dijo que sí, mientras el Dr. Cárdenas abogó por un periódo más largo antes que una re-elección, Izquierdo en cambio aprovó la relección si el pueblo ve que se hizo una buena labor.

Desde la Tribuna la Dra. Karina Calle, miembro de la "Ruptura de los 25" preguntó a la catedrática sobre la participación de quienes no simpatízan con la política, a lo que ella respondió con la participación ciudadana, ejercer su derecho a la opinión, a la participación y romper la indiferencia política.

Porque existe la demora en los procesos de justicia preguntó Calle, Cárdenas respondió, porque los jueces son jurado y patre, estos miembros vienen de partidos políticos y eso no debe existir, mientras que Flores respondía que ha faltado contundencia en los fallos.

Algunos temas aún no han sido aprobados en las mesas de la asamblea decía la Dra. Banegas para no sucumbir ante palabras de relleno dentro del programa, sino de engrosar el contenido apropiado.

Sobre las franjas publiciatrias, no estuvo de acuerdo al Ex-Diputado ya que el presidente, dijo, utilizó mucho tiempo para promocionar a sus coidearios, saltandose la ley, a lo que Salazar redundo en una información a decuada de la propaganda electoral para que la ciudadanía pueda elejir con conocimeinto de causa.

¿Qué debe hacerse con quienes violentan estos principios, ya sea que vayan a re-elección preguntó Banegas al panel? Tiene que controlarse el contenido, y deben haber franjas igualitarias, sino, se pierde el sentido de igualdad dijo el Dr. Galo Cárdenas ante la interrogante, ademas de la destitución, por utilizar los recursos del pueblo.

Como comentario final la Dra. Banegas recalcó el manejo horizontal de los partidos políticos y no vertical como se lo ha venido haciendo, ademas exhortó a que deben estos, escuchar al pueblo, las bases, no conformar los partidos como si fueran empresas, dejar de realizar los camisetazos y empezar por hablar de la educación, la salud, como temas que realmente les interesan a los ecuatorianos.

Para cualquier información estaremos gustosos de recibir su e-mail en nuestras direcciones electrónicas que señalamos a continuación: vconstituyente@gmail.como cristianpfl@hotmail.com   098151755 084864038  094503817 ó al blog: http://veeduriaconstituyente.blogia.com/

RR/PP

Christian Fárez

Una importante decisión adoptada por la Mesa No. 2, Organización, participación social y ciudadanía, y sistemas de representación, de la Asamblea Nacional Constituyente, ha sido introducir una reforma constitucional sobre la función electoral, que deberá estar representada por el Consejo Nacional Electoral para que administre las elecciones  y por el Tribunal Contencioso Electoral para que juzgue las infracciones y delitos electorales.

Desde que la propia Constitución estableció que las siete fuerzas políticas más votadas conformen el Tribunal Supremo Electoral, nos hemos visto avocados a irregularidades de orden ilegítimo y hasta ético, no fue suficiente que frente a los problemas suscitados se reformen leyes y se aumenten o refuercen sanciones económicas, porque caímos en un circulo vicioso de escándalos electorales, dictado de leyes, nuevos escándalos, enmiendas y reformas de las mismas leyes; sin duda lo más importante no es cambiar las leyes sino a quienes las aplican.

El Art. 209 de la Constitución vigente dice que el TSE gozará de autonomía administrativa y económica,  sin embargo de lo que nunca ha gozado es de autonomía política.  Siempre ha sido necesario otorgarle independencia, solo cortes independientes  podrán realizar un positivo juzgamiento y asegurar  que quienes infrinjan las leyes sean debidamente sancionados.

El sistema de dos órganos, permitirá la formación de un Tribunal Electoral independiente, autónomo, con atribuciones de control de la jurisdiccionalidad e incluso de control constitucional en materia electoral, mientras el Consejo Electoral como organismo técnico especializado administrará las elecciones. Separar las atribuciones,   instaurar un marco de competencias bien definido y nombrar funcionarios independientes que generen confianza en los ciudadanos, marcara un hito en la historia electoral ecuatoriana.  Mónica Banegas Cedillo.  

Ni minimamente  estaría a favor de lo que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia han hecho durante todos estos años, jamás apoyaría, ni vería con buenos ojos que a pretexto de la búsqueda de fines loables y de la reivindicación de los derechos para todos, se usen métodos cobardes y abiertamente equivocados. Sin embargo, con mucho susto e incomprensión he tenido que escuchar a personajes que se dicen informados, que quien a hierro mata a hierro muere; la violencia solo engendra violencia  y  los medios no pacifistas solo conllevan a situaciones  de ajusticiamientos  ilegales e inmorales de nunca acabar.

El presidente colombiano argumenta que el ataque militar al campamento de las FARC, fue por su fin “loable también” de erradicar el terrorismo, quiere  justificar su público y reconocido doble error, primero matar cobardemente como cobardemente mata las FARC, señor presidente dos errores no hacen un acierto (o como se diría en inglés, porque talvez así usted lo entiende mejor, two wrongs do not make a right); y segundo (y este si nos incumbe a los ecuatorianos) violentar  nuestra soberanía. 

Ahora resulta que el centro del debate es  probar los vínculos del gobierno ecuatoriano con las FARC!!, y con esto Uribe gana afuera y gana adentro, ante la comunidad internacional pretende ser un líder por erradicar el terrorismo y  ante el pueblo colombiano asegura su segunda reelección presidencial.  Me imagino Presidente Uribe que esto ya es un hecho, con su política de,  o ellos o nosotros.

Nosotros los ecuatorianos queremos que se respete la tesis de la inviolabilidad de la soberanía territorial. Uribe quiere llevar a Ecuador a que se pronuncie en contra del terrorismo,  ya lo hemos hecho, y hemos sido enfáticos en ello, con obras y no con simples discursos, por si no lo sabía el Gobierno Ecuatoriano invierte muchos recursos para dar apoyo humanitario a los hermanos colombianos, victimas de las FARC y victimas de su política de  “muerto el perro que acabo la rabia”.

Lo que usted busca es justificar la injerencia de las fuerzas colombianas bajo la carátula de la lucha contra el terrorismo, pero la diplomacia ecuatoriana buscará en la reunión de cancilleres un  pronunciamiento sobre la violación de nuestra soberanía, más allá de un “si lo hice, perdón”, debe buscar la indemnización por un daño flagrante y un serio compromiso de no repetirse. Ahora resulta que nos quieren cambiar la agenda, qué habilidad!!! no queremos una guerra que no es nuestra. No he liderado movimientos en defensa de los derechos humanos, pero por simple sentido común se que la violencia solo engendra violencia, creo que el diálogo y la solución pacífica de los conflictos con firmeza y coherencia son el camino correcto.

Pero parece que todos quieren minimizar nuestra causa, amigos lectores,  pues hasta el famoso concierto paz sin fronteras, se realizó en la frontera entre Colombia y Venezuela, cuando la afectada fue la ecuatoriana. Mónica  Banegas Cedillo.  

La profunda crisis de las estructuras partidarias y el fortalecimiento  del discurso antipolítico desvalorizan la política representativa, se los acusa de ser los causantes principales de las crisis nacionales, pues no pudieron desarrollar una política capaz de satisfacer las necesidades de los ecuatorianos, sin duda ahora han sido reducidos a su mínima expresión. No estuvieron capacitados para hacer frente al progresivo deterioro de la sociedad, pero sobre todo se perdió la capacidad para hacer política y la vocación de servicio. Dejaron de hacer labor de cambio en beneficio social, dejaron de ser referentes éticos y sociológicos para garantizar una cohesión de la sociedad, lo que dio paso a una política clientelar, cuyo centro fue el marketing y el espectáculo, y se  perdió por completo la cercanía con la gente. Estuvo presente el centralismo, el caudillismo y autoritarismo, pues las  decisiones venían de la cúpula y del centro del partido,  todo se decide en  la  ciudad capital, aunque los partidos a su interior tenían organismos directivos, su manejo era vertical y no horizontal, dicho de mejor manera si quieres ser candidato debías ser de la directiva del partido,  o la pregunta más concreta: ¿cuánto tienes para ser candidato? No importan las elecciones internas, ni lo que digan las bases, se manejaron como dueños de empresas, pero además si no tenían la posibilidad de ser candidatos, conformaron su propio partido, eso es corporativismo; y debido a su visión de corto plazo, se ocuparon de las candidaturas, de las elecciones, de los mecanismos electorales, y la salud, la educación, el desempleo, la pobreza, la marginación, la inseguridad social en el olvido, su único objetivo fue durar el mayor tiempo posible en el poder.

Desde hace muchos años el desencanto es ciudadano y se lo ha manifestado, pero en estos últimos meses los desencantados son los desencantadores, es decir,  los pocos que quedaban en lo poco que aún existe de los partidos políticos, han dicho no sentirse identificados y han declarado públicamente que se van porque las cúpulas se han equivocado y en concordancia con sus más íntimas convicciones no deben ni pueden seguir en  esos espacios donde  no comulgan.