En el programa anterior los panelistas invitados hiciero un recuento de las acciones de los partidos políticos como participantes en el rol de la democracia del Ecuador, sacando a relicucir sus defectos así como sus aciertos a la hora de la verdad, el nuevo proceso que vive el país y los nuevos actores que discriminan la participación en esta vez no solo del las isntituciones como tales, sino de los ciudadanos dentro del marco júridico que por si fuera poco está a punto de cambiar, para todos los ecuatorianos, hace necesario un segundo debate sobre la participación y la Función Electoral.

El Tribunal Electoral es fruto de los partidos políticos y destituyo al Congreso, entonces como vamos a confiar en este Tribunal, dijo el Arq. Flores, mientras que el Dr. Galo Cárdenas, pronunció como uno de los errores la creación del Tribunal Contensioso Electoral por fuera de la función jurisdiccional porque crea un nuevo ente fuera de la Corte Sumprema de Justicia. Para la Lcda. Salazar los descréditos de los partidos políticos es taxsar sus acciones frente a un voto, las especificadades deben ser trabajadas más adelante para una mejor formación de estos entes jurídicos.

Por concursos de mérito y oposición deberá seleccionarse a los nuevos funcionarios del tribunal, despues de haber demostrado una conducta transparente en su trayetoria dijo Cárdenas, académicos que no hayan sido nunca elegidos por un partido político.

Los partidos no pueden regirse por la figura de alguien que tienen dinero para ser candidato, tienen que reconfigurarse en funsión de su ideología, deben ser verdadesos propositores de la interpretación que tienen del mundo, dijo la catedrática de la Universidad de Cuenca.

 "Cuando ya no hay una teta, se cambia a otra teta", así ha venido funcionando la partidocracia, dijo el Arq. Izquierdo, ese es el rechazo que tienen los ecuatorianos, lo que viene realizadno la Asamblea es evitar esto.

"hay personas que se cambian de partido político en cada elección, pero otros por convicciones, dijo el Ex-diputado por el PRIAN, mientras que Cárdenas respondía a esto diciendo que no han habido partidos políticos en los últimos 30 años y solo han sido caudillos los que han liderado estos, se trata de construir una propouesta hitórico política para el país decía Salazar en franco debate.

En acuerdo estuvieron los panelistas al analizar los comentarios de los sondeos realizados, al escuchar que la ciudadanía no está muy desprendida de la política y que poco a poco va hablando bien de ello, en esto se puso el ejemplo del Arq. Flores al haber sido re-electo aún en periódos separados como una simpatía por su labor desempeñada.

A colación se sumó la pregunta de si estaban de acuerdo los panelistas en la re-eleción,a lo que Salazar dijo que sí, mientras el Dr. Cárdenas abogó por un periódo más largo antes que una re-elección, Izquierdo en cambio aprovó la relección si el pueblo ve que se hizo una buena labor.

Desde la Tribuna la Dra. Karina Calle, miembro de la "Ruptura de los 25" preguntó a la catedrática sobre la participación de quienes no simpatízan con la política, a lo que ella respondió con la participación ciudadana, ejercer su derecho a la opinión, a la participación y romper la indiferencia política.

Porque existe la demora en los procesos de justicia preguntó Calle, Cárdenas respondió, porque los jueces son jurado y patre, estos miembros vienen de partidos políticos y eso no debe existir, mientras que Flores respondía que ha faltado contundencia en los fallos.

Algunos temas aún no han sido aprobados en las mesas de la asamblea decía la Dra. Banegas para no sucumbir ante palabras de relleno dentro del programa, sino de engrosar el contenido apropiado.

Sobre las franjas publiciatrias, no estuvo de acuerdo al Ex-Diputado ya que el presidente, dijo, utilizó mucho tiempo para promocionar a sus coidearios, saltandose la ley, a lo que Salazar redundo en una información a decuada de la propaganda electoral para que la ciudadanía pueda elejir con conocimeinto de causa.

¿Qué debe hacerse con quienes violentan estos principios, ya sea que vayan a re-elección preguntó Banegas al panel? Tiene que controlarse el contenido, y deben haber franjas igualitarias, sino, se pierde el sentido de igualdad dijo el Dr. Galo Cárdenas ante la interrogante, ademas de la destitución, por utilizar los recursos del pueblo.

Como comentario final la Dra. Banegas recalcó el manejo horizontal de los partidos políticos y no vertical como se lo ha venido haciendo, ademas exhortó a que deben estos, escuchar al pueblo, las bases, no conformar los partidos como si fueran empresas, dejar de realizar los camisetazos y empezar por hablar de la educación, la salud, como temas que realmente les interesan a los ecuatorianos.

Para cualquier información estaremos gustosos de recibir su e-mail en nuestras direcciones electrónicas que señalamos a continuación: vconstituyente@gmail.como cristianpfl@hotmail.com   098151755 084864038  094503817 ó al blog: http://veeduriaconstituyente.blogia.com/

RR/PP

Christian Fárez

Desde que la propia Constitución estableció que las siete fuerzas políticas más votadas conformen el Tribunal Supremo Electoral, nos hemos visto avocados a irregularidades de orden ilegítimo y hasta ético, no fue suficiente que frente a los problemas suscitados se reformen leyes y se aumenten o refuercen sanciones económicas, porque caímos en un circulo vicioso de escándalos electorales, dictado de leyes, nuevos escándalos, enmiendas y reformas de las mismas leyes; sin duda lo más importante no es cambiar las leyes sino a quienes las aplican.

El Art. 209 de la Constitución vigente dice que el TSE gozará de autonomía administrativa y económica,  sin embargo de lo que nunca ha gozado es de autonomía política.  Siempre ha sido necesario otorgarle independencia, solo cortes independientes  podrán realizar un positivo juzgamiento y asegurar  que quienes infrinjan las leyes sean debidamente sancionados.

El sistema de dos órganos, permitirá la formación de un Tribunal Electoral independiente, autónomo, con atribuciones de control de la jurisdiccionalidad e incluso de control constitucional en materia electoral, mientras el Consejo Electoral como organismo técnico especializado administrará las elecciones. Separar las atribuciones,   instaurar un marco de competencias bien definido y nombrar funcionarios independientes que generen confianza en los ciudadanos, marcara un hito en la historia electoral ecuatoriana.  Mónica Banegas Cedillo.  

El presidente colombiano argumenta que el ataque militar al campamento de las FARC, fue por su fin “loable también” de erradicar el terrorismo, quiere  justificar su público y reconocido doble error, primero matar cobardemente como cobardemente mata las FARC, señor presidente dos errores no hacen un acierto (o como se diría en inglés, porque talvez así usted lo entiende mejor, two wrongs do not make a right); y segundo (y este si nos incumbe a los ecuatorianos) violentar  nuestra soberanía. 

Ahora resulta que el centro del debate es  probar los vínculos del gobierno ecuatoriano con las FARC!!, y con esto Uribe gana afuera y gana adentro, ante la comunidad internacional pretende ser un líder por erradicar el terrorismo y  ante el pueblo colombiano asegura su segunda reelección presidencial.  Me imagino Presidente Uribe que esto ya es un hecho, con su política de,  o ellos o nosotros.

Nosotros los ecuatorianos queremos que se respete la tesis de la inviolabilidad de la soberanía territorial. Uribe quiere llevar a Ecuador a que se pronuncie en contra del terrorismo,  ya lo hemos hecho, y hemos sido enfáticos en ello, con obras y no con simples discursos, por si no lo sabía el Gobierno Ecuatoriano invierte muchos recursos para dar apoyo humanitario a los hermanos colombianos, victimas de las FARC y victimas de su política de  “muerto el perro que acabo la rabia”.

Lo que usted busca es justificar la injerencia de las fuerzas colombianas bajo la carátula de la lucha contra el terrorismo, pero la diplomacia ecuatoriana buscará en la reunión de cancilleres un  pronunciamiento sobre la violación de nuestra soberanía, más allá de un “si lo hice, perdón”, debe buscar la indemnización por un daño flagrante y un serio compromiso de no repetirse. Ahora resulta que nos quieren cambiar la agenda, qué habilidad!!! no queremos una guerra que no es nuestra. No he liderado movimientos en defensa de los derechos humanos, pero por simple sentido común se que la violencia solo engendra violencia, creo que el diálogo y la solución pacífica de los conflictos con firmeza y coherencia son el camino correcto.

Pero parece que todos quieren minimizar nuestra causa, amigos lectores,  pues hasta el famoso concierto paz sin fronteras, se realizó en la frontera entre Colombia y Venezuela, cuando la afectada fue la ecuatoriana. Mónica  Banegas Cedillo.  

Desde hace muchos años el desencanto es ciudadano y se lo ha manifestado, pero en estos últimos meses los desencantados son los desencantadores, es decir,  los pocos que quedaban en lo poco que aún existe de los partidos políticos, han dicho no sentirse identificados y han declarado públicamente que se van porque las cúpulas se han equivocado y en concordancia con sus más íntimas convicciones no deben ni pueden seguir en  esos espacios donde  no comulgan.

Los recientes resultados electorales traen consigo una profunda crisis de las estructuras partidarias tradicionales y el fortalecimiento  del discurso político-antipartidista, que desvaloriza la política representativa, se asimila a la clase política y a los partidos con las causas principales de las crisis nacionales.

Se dice que los pecados capitales de los partidos políticos fueron: el centralismo, el caudillismo, el autoritarismo, la intolerancia, el corporativismo, el monoculturalismo y la visión de corto plazo; y cuando estas situaciones se hacen presentes, es difícil que se pueda desarrollar una política capaz de satisfacer las necesidades de los ciudadanos, de hecho, los sujetos políticos que no han podido dar respuestas a estas crisis, han puesto en  serio riesgo a la democracia. Estos actores políticos no estuvieron capacitados para hacer frente al progresivo deterioro de la sociedad, agotaron su capacidad de reflexión, pero sobre todo perdieron la capacidad de hacer política. Sin embargo, esta no es una crítica al sistema de partidos, fundamental en una democracia representativa, sino un llamado de atención al actuar de quienes tuvieron el poder al interior de los mismos.

Por tanto y considerando el pronunciamiento de los ecuatorianos el pasado 30 de septiembre, esta pudiera ser la oportunidad para que, a tono con la demanda ciudadana surjan nuevos cuadros, partidos en donde sus militantes sean formados política e ideológicamente en una doctrina y principios, con una fuerte organización y disciplina, con estructuras directivas con dirigencias nacionales, regionales, provinciales y locales, de tal manera, que su influencia en la población esté dada por el trabajo político de sus militantes, más que por la influencia de sus líderes, solo así, serán capaces de recoger las complejas demandas de la sociedad, de procesarlas y de ofrecerles respuestas eficaces a sus aspiraciones. La representación política y los controles al ejercicio del poder a través de una activa participación ciudadana son dos condiciones básicas para la democracia, esta última se ha fortalecido precisamente como consecuencia del conflicto de la primera.

La participación no debe verse como una alteración de la representación sino como un mecanismo para fortalecerla y legitimarla. Mónica Banegas Cedillo. 

Si el voto de los ecuatorianos ha conformado una Asamblea con una tendencia marcada,    sin contrapesos y sin necesidad de consensuar. ¿Qué papel deben jugar las tendencias de minoría? Claro está, si tienen la oportunidad de jugar algún rol; porque una cosa es llamar a consensos cuando se es minoría y otra muy distinta cuando se es mayoría.

Si el poder constituyente es la voluntad política originaria, soberana y directa que tiene un pueblo, en función del mandato de ese pueblo, adoptemos la organización jurídica y política que más le convenga, por tanto los que ganaron tienen una gran responsabilidad, queremos una Asamblea que tome decisiones a partir del debate, con respeto al disenso y a la libertad de conciencia de cada uno de sus integrantes, una Asamblea que adopte una política permanente de concertación con las minorías.

Si bien es cierto, que los regímenes democráticos se guían por la decisión de la mayoría, lo es también, que las minorías tienen su voz y su propuesta, construyamos entonces un espacio democrático y pluralista que cumpla el mandato ciudadano. No olviden a los sectores que los eligieron y consúltenlos constantemente, asuman los plenos poderes con responsabilidad, trabajemos en un proyecto político viable en función de país.  No todo esta dicho, por tanto, corresponde a la ciudadanía con la ayuda de medios de comunicación serios e independientes estar pendientes del actuar permanente de sus integrantes, se hace necesaria una constante rendición de cuentas. Mónica Banegas Cedillo.

Sin embargo, el sistema electoral a aplicarse es confuso, injusto, y a pretexto de lograr representación equitativa de las minorías, se ha retomado la vieja maña de la tradicional política ecuatoriana: el voto en plancha; frente a esto nos preguntamos ¿gente nueva encasillada en viejas prácticas?  

Las buenas intenciones,  el derecho a escoger, a elegir y ser elegido se truncarán por la modalidad de asignación de escaños seleccionada. Deberíamos poder escoger entre listas y entre candidatos que han ganado nuestra confianza, siendo, los más votados reconocidos como nuestros legítimos representantes.

Lamentablemente este método favorece a los partidos y movimientos como una lista, como un todo. Específicamente en Azuay, si decidimos escoger entre listas y seleccionamos de entre toda la papeleta a 5 candidatos de diferentes tiendas políticas, estaremos dándoles a cada uno de ellos apenas 1/5 de voto, disminuyendo de esta manera sus posibilidades reales de ganar. Nos permitimos hacerle una sugerencia, si usted quiere beneficiar a un candidato vote por 4 de su lista rayando uno a uno los casilleros. Si usted otorga sus 5 votos a candidatos diferentes en listas diferentes,  es  perjudicial para todos, con su buena intención de ayudar a varios, en realidad no ayuda a nadie, porque apoya a cada uno con menos de la mitad de un voto. Ayudaríamos mucho más, a nuestros favoritos, si escogiéramos a los candidatos de un mismo movimiento o partido obligándonos, así, a estar de acuerdo con todos quienes les acompañan.

Casi todos los candidatos, con honrosas excepciones han pedido al electorado votar en plancha, porque así los obliga la competencia con maquinarias electorales que han logrado compenetrarse en la base del electorado. Pero el voto en plancha va en contra del voto conciente y responsable y de los principios democráticos. La crisis política de la que nos quejamos con frecuencia, ha sido consecuencia de este contradictorio modo de votar.

Este será un proceso electoral paradójico donde debemos actuar con suma responsabilidad, valorando nuestro voto, vayamos a votar sin perder el optimismo, apliquemos lo que nuestra conciencia y nuestra ideología nos dicta,  construyamos lo correcto; significa entonces, que votar por  los mejores implica optar por una propuesta política con la que nos identifiquemos. Mónica Banegas Cedillo. Colaboración: Xavier Vázquez Paredes